摘要：從比較憲法學的角度看，美國憲法無論是在政治制度、政治過程還是在政治認同方面，與前現代國家的君主都具有很大(dà)的同構性與可比性。因而，美國憲法是“後君主制”背景的産物(wù)。20世紀初期出現的中(zhōng)國憲法雖然同樣享有憲法之名，但是，中(zhōng)國憲法從誕生(shēng)之時起，就承擔了一(yī)個現實性、功利性的使命：救亡圖存、實現富強。因而，中(zhōng)國憲法是作爲實現國家富強的工(gōng)具來期待的。中(zhōng)國憲法的這種角色，具有深厚的法家背景，是傳統中(zhōng)國法家學說的産物(wù)，也是新戰國時代的産物(wù)。從根本上說，法家學說就是對新戰國格局的思想回應。将中(zhōng)美憲法的政治角色進行比較與對照，可以凸顯中(zhōng)美憲法之間相異的邏輯、語境與背景。