摘要：1917年二月革命後，俄國進入了一(yī)個被稱爲“兩個政權并存”的特殊時期——資産階級臨時政府與工(gōng)人士兵代表蘇維埃同時存在，并各自掌握部分(fēn)政權。這種情況最終被該年11月（俄曆10月）爆發的十月革命所打破。十月革命事件從發生(shēng)至今已有一(yī)個世紀之久，但史學界對其性質和原因研究的争議還遠未達成共識。對“十月革命”的定義從“具有世界性影響的全方位偉大(dà)革命”到“一(yī)場文明的浩劫”，顯現出了兩極化評價特點。何以一(yī)場早已過去(qù)的革命事件會有如此反差巨大(dà)的評價呢？十月革命是一(yī)次無産階級革命嗎？鑒于此，筆者重新解讀相關史料，解析工(gōng)人罷工(gōng)運動、赤衛隊兵力、普通士兵與赤衛隊的角色對比、蘇維埃在1917年十月系列事件中(zhōng)的作用等方向性課題，在“政變”和“革命”兩個概念之間提出一(yī)種新的模式，或可爲厘清十月革命事件發展脈絡，從而更好地回答上述問題創造必要條件。