摘要：《政治經濟學批判導言》方法論重心是強調生(shēng)産的曆史性總體性以及資本主義社會結構複雜矛盾的曆時性特征；而阿爾都塞則把馬克思的方法論與弗洛伊德的精神分(fēn)析論結合，并在落後國家革命的不平衡性發展曆史經驗基礎上，把馬克思的曆史決定論改造成爲超級結構 (super-structure) 的“過度決定論”(surdétermination)；斯圖亞特·霍爾則在繼承阿爾都塞與德裏達等人的思想基礎上，以《導言》中(zhōng)關于生(shēng)産、分(fēn)配、交換與消費辯證關系理論爲重心，将其轉換成廣義生(shēng)産關系四環節循環組合的、偶然鏈接的多元決定論(overdetermination)。通過比較研究大(dà)衛·哈維對政治經濟學批判方法論的解釋，可以得出結論：馬克思的曆史決定論不可取消，而隻可将其複雜化、具體化。阿爾都塞與霍爾分(fēn)别對曆史決定論的結構主義與解構主義解釋，所給出的新的方法論啓示與教訓是，堅持曆史決定論是捍衛曆史唯物(wù)主義科學抽象性的必然要求，而對曆史決定論的多元結構主義解釋與差異偶然論的解構，又(yòu)是馬克思主義認識複雜具體的政治與文化現實所必須付出的“理論代價”。