摘要：诽謗侵權責任抗辯事由已然在普通法系形成一(yī)個完善的體系，具體包括但不限于真實性抗辯、誠實意見抗辯、絕對特權抗辯、有限特權抗辯、公共利益事物(wù)負責任抗辯等内容，有效地實現了對言論自由權和名譽權的平衡保護。我(wǒ)國僅存于司法解釋中(zhōng)的抗辯事由，僅包括内容基本真實、非惡意評論以及權威消息來源三項，且适用效果不佳，存在顯著弊端。未來，我(wǒ)國應在借鑒普通法系國家實踐經驗的基礎上，确立以事實基本真實、誠實意見、權威消息來源等爲内容的抗辯事由體系，明确界分(fēn)言論自由和名譽權保護之範圍。

作者簡介：王灏，《中(zhōng)國法學》雜志(zhì)社編輯，副研究員，研究方向：中(zhōng)國法律史與民商(shāng)法學,。