摘要：馬薩諸塞州自20世紀60年代開始抛棄《第一(yī)次沖突法重述》中(zhōng)僵化的方法，轉而接受《第二次沖突法重述》中(zhōng)靈活的功能性方法——最密切聯系原則。但迄今并未完全接受《第二次沖突法重述》,而是采用了“複合的現代方法”。對《第二次沖突法重述》的接受體現了它的先進性和馬薩諸塞州在沖突法發展方面的努力，對它的一(yī)些保留既體現了馬薩諸塞州對其他一(yī)些因素的考慮，也折射出它本身存在的一(yī)些問題。問題主要包括在第6條中(zhōng)列舉的七種因素的層級不明晰，對現實中(zhōng)各聯系因素的質和量的比重沒有規定等。這些問題導緻了法院在适用《第二次沖突法重述》時存在過度的靈活性，不利于法律沖突的有效解決。